Kränkning och upprättelse. En rättssociologisk studie av kränkningsersättning till brottsoffer

SND-ID: snd0994-1. Version: 2. DOI: https://doi.org/10.5878/kzgn-pr73

Citering

Skapare/primärforskare

Karl Dahlstrand - Lunds universitet, Rättsociologiska institutionen

Forskningshuvudman

Lunds universitet rorId

Beskrivning

Kränkningsersättning förutsätter enligt lagtexten en ”skada” men det är inte en fysisk eller medicinskt påvisbar personskada som avses, snarare är det den personliga integritetskränkning som brottsliga angrepp kan medföra. Ersättningen är tänkt att ge kompensation för den kränkning som brottet medfört så att brottsoffret får upprättelse. Men är det möjligt att ersätta en sådan upplevelse? Är en kränkning överhuvudtaget något som kan omvandlas till ett skadevärde och ersättas i kronor?

Ett grundproblem är att skadan är av icke-ekonomisk eller ideell natur men ersätts genom pengar. Rättsväsendet har försökt lösa paradoxen genom att ersättningen ska spegla de värderingar och normer som finns i samhället. Traditionellt har man betraktat denna typ av ersättning som alltför subjektiv, att det saknas normer för värderingen av skadan och att det råder en ojämförbarhet mellan skadan och ersättningen. Är det verkligen så illa? Avhandlingens två enkätundersökningar visar att det finns tydliga uppfattningar om ersättningen i samhället och att respondenterna kunde värdera olika typer av kränkningar i pen

... Visa mer..
Kränkningsersättning förutsätter enligt lagtexten en ”skada” men det är inte en fysisk eller medicinskt påvisbar personskada som avses, snarare är det den personliga integritetskränkning som brottsliga angrepp kan medföra. Ersättningen är tänkt att ge kompensation för den kränkning som brottet medfört så att brottsoffret får upprättelse. Men är det möjligt att ersätta en sådan upplevelse? Är en kränkning överhuvudtaget något som kan omvandlas till ett skadevärde och ersättas i kronor?

Ett grundproblem är att skadan är av icke-ekonomisk eller ideell natur men ersätts genom pengar. Rättsväsendet har försökt lösa paradoxen genom att ersättningen ska spegla de värderingar och normer som finns i samhället. Traditionellt har man betraktat denna typ av ersättning som alltför subjektiv, att det saknas normer för värderingen av skadan och att det råder en ojämförbarhet mellan skadan och ersättningen. Är det verkligen så illa? Avhandlingens två enkätundersökningar visar att det finns tydliga uppfattningar om ersättningen i samhället och att respondenterna kunde värdera olika typer av kränkningar i pengar. Styrkan i det empiriska resultatet kan därför sägas utgöra en slags vändpunkt i frågan om synen på ersättningens problematik. Avhandlingen visar också att en regel, liknande rätten till kränkningsersättning, inte helt kan ange hur regeln ska tillämpas, men att tillämpningen måste ske i samspel med sin kontext för att fungera som det är tänkt. För att meningsfullt kunna bedöma regeltillämpningen måste man därför ha tillgång till en bred uppfattning om dess ”praxis” – denna avhandling är ett bidrag till en sådan bredare förståelse. Avhandlingen utgår från ett aktuellt och växande rättsområde och den empiriska undersökningen visar att det är både viktigt och möjligt att spegla brottsoffrens behov och omgivningens förväntningar.

Syftet med studien var att undersöka hur olika typer av kränkningar orsakade av brottsliga angrepp uppfattas och värderas. Syftet var också att undersöka hur den kränkningsersättning som utgår till brottsoffer bedöms av såväl brottsoffer som erhållet kränkningsersättning som ett urval av allmänheten. Studien är rättssociologisk och berör teman som allmänt rättsmedvetande, normer, kriminalpolitik och brottsoffer. Visa mindre..

Språk

Metod och utfall

Analysenhet

Tidsdimension

Svarsfrekvens/deltagarfrekvens

0994-001:
Variabler 37
Antal individer/objekt 1099
Svarsfrekvens/deltagarfrekvens 77%

0994-002:
Variabler 49
Antal individer/objekt 300
Svarsfrekvens/deltagarfrekvens 40%


0994-003:
Variabler 8
Antal individer/objekt 1401

Dataformat / datastruktur

Datainsamling
  • Insamlingsmetod: Självadministrerat frågeformulär
  • Tidsperiod(er) för datainsamling: 2009 – 2009
  • Datakälla: Befolkningsgrupp
Geografisk täckning

Geografisk utbredning

Geografisk plats: Sverige

Geografisk beskrivning: Studien är genomförd i Sverige och riktade sig till respondenter boende i Sverige.

Högsta geografiska enhet

Land

Administrativ information

Etikprövning

Lund - dnr 2009/43

Ämnesområde och nyckelord

Forskningsområde

Samhällsvetenskap (Standard för svensk indelning av forskningsämnen 2011)

Juridik och samhälle (Standard för svensk indelning av forskningsämnen 2011)

Publikationer

Sortera på namn | Sortera efter år

Dahlstrand, K., & Bergwall, P. (2022). Kränkning och upprättelse. En replikation av en rättssociologisk enkätstudie. https://lup.lub.lu.se/record/40517edf-4477-4192-ba91-a872f20a9da0
ISBN: 9789178959143
SwePub: oai:lup.lub.lu.se:40517edf-4477-4192-ba91-a872f20a9da0

Dahlstrand, K. (2012). Kränkning och upprättelse: En rättssociologisk studie av kränkningsersättning till brottsoffer. [Doktorsavhandling (monografi), Rättssociologiska institutionen]. Lund University.
https://lup.lub.lu.se/record/2521016
Kränkning och upprättelse
ISBN: 91-7267-342-7
SwePub: oai:lup.lub.lu.se:9a4aa4e1-b9a7-4f8a-a341-93eb5bd00801

Om du publicerat något baserat på det här datamaterialet, meddela gärna SND en referens till din(a) publikation(er). Är du ansvarig för katalogposten kan du själv uppdatera metadata/databeskrivningen via DORIS.

Versioner

Version 2. 2024-07-05

Version 2: 2024-07-05

DOI: https://doi.org/10.5878/kzgn-pr73

Data ihopslagna: Data från dataset 1: [Kränkning och upprättelse. En rättssociologisk studie av kränkningsersättning till brottsoffer ] (version 1.0, DOI 10.5878/002817); dataset 2: [Kränkning och upprättelse. En rättssociologisk studie av kränkningsersättning till brottsoffer ] (version 1.0, DOI 10.5878/002818); dataset 3: [Kränkning och upprättelse. En rättssociologisk studie av kränkningsersättning till brottsoffer ] (version 1.0, DOI 10.5878/002819).

Version 1.0. 2016-04-04

Version 1.0: 2016-04-04

DOI: https://doi.org/10.5878/002817

Denna resurs har följande relationer

Publicerad: 2024-07-05
Senast uppdaterad: 2024-09-05